![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#61 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 956
Спасибо: 0
![]() |
После статьи Инги Пановой остался слегка неприятный осадок Не украсили эти статьи журнал , и эта ответная и первая в прошлом номере(N)
__________________
Не ждите чуда - чудите сами! |
![]() |
![]() |
![]() |
#62 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 956
Спасибо: 0
![]() |
В статьях про Домогарова и про Чехова тоже как то грустно , но все равно интересно- так больше о них узнаем
![]()
__________________
Не ждите чуда - чудите сами! |
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Зашла вчера в Рериха - старого ЛИЛИТ уже нет, нового ещё.
Безобразие! Хочу обсуждать. Меня тут ещё не ворчало. |
![]() |
![]() |
#64 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Инга, зато твоя стат6я - на ура!
Вот тоже не люблю людей, которые обламывают радост6 и себе и другим. |
![]() |
![]() |
#65 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Спасибо!
|
![]() |
![]() |
#66 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1,768
Спасибо: 0
![]() |
Инга-ты большая умничка! (F) После статьи тезки столько позитива! Осталось только научиться радоваться мелочам и не воспринимать их как должное
__________________
своим повиденьем я многим не нравлюсь!!!расслабьтесь ребята я не исправлюсь!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1,768
Спасибо: 0
![]() |
Обратила внимание,что все мужчины -эксперты оценивали дамочку в разных нарядах с позиции бизнес-партнера.Это что,у них там контрольная установка была?
То,что секси или нет ,как то более понятно,но причем тут привязка к бизнесу?Любопытно..
__________________
своим повиденьем я многим не нравлюсь!!!расслабьтесь ребята я не исправлюсь!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Спасибо, Ирина!
А насчёт оценки мужчин - так ведь женатых выбрали, по-видимому. |
![]() |
![]() |
#69 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Девочки, а модель, на которой одёжки обсуждались не блондинка ли была?
|
![]() |
![]() |
#70 |
Гость
Сообщений: n/a
|
аха, и не тол6ко была, но и ест6
|
![]() |