Брачный контракт. За и Против
 

За или против - это конечно спорный вопрос. Наверно всётаки нужен .Ведь после развода у экс супругов и так натянуты отношения , а еслиначнут имущество делить . то война начинается и люди превращаются воврагов. Когда каждый знает что ему причетается расходятся болеецивилизовано.

Конечно. в наше время нужен такой документ.Только мы не привыкли к этому.

После развода - да, это палочка-выручалочка. Но мы пока плохо себе представляем, как в период влюблённости, когда двое становятся одним целым, можно думать и говорить о делёжеке и меркантильных интересах. Получается, влюблённые должны заранее программировать развод?
Совсем молодые люди не задумываются о последствиях, тем более, что многим пока просто и нечего делить, кроме шкуры неубитого медведя.
А вообще, наверное, брачный договор составить так же непросто, как потом поделить имущество. Получается семья создаётся не по любви, а по расчету.
---------------------------------------
Молодец, GALYNA! Создала тему интересную, нужную и неизведанную!
Лично я за брачный контракт! (F)

Всё индивидуально. Если большое состояние и партнёр приходит на готовое.разумнее подстраховать ситуацию.Исключить соблазны.
Средне-статистические союзы ,на мой взгляд, не очень нуждаются в брачном договоре или контракте. Хотя при разводе облегчат труд юристов.Возможно,сберегут нервы партнёров? Возможно.
У каждого свои ценности в жизни,свои приоритеты.
Отношусь с уважением к тем,кто умеет достойно вести себя и в таких ситуациях.

Я тоже всегда считала что брачный контракт это "удел" богатых, но жизнь заставила взглянуть на это вопрос по другому. Мне кажется что обсуждение финансовых вопросов между супругами или партнерами должно стать нормой. И это не дележка до развода или после, а просто зафикисрованное понятие сторон кто и в какой мере внес какойвклад в общее семейное житье. Просто когда мы живем рядом, мы часто не задумываемся или надеемся что вторая половина сама поймет, а вот если не дай бог растование, то тут уже как получится.

Мне кажется, много свадеб вообще не состоится, если начнется делёж имущества до ЗАГСа. Ведь каждый захочет "выторговать" себе заранее хорошую долю. И это естественно! Лучше подстраховаться заранее. Но не так просто по-доброму оговорить все детали, чтоб и "волки сыты, и овцы целы".

Когда мы женились- оба были "босые и голые", без имущества, недвижимости и бизнессов! тогда брачный контракт был бы смехом! могли оговорить кому сервизы подаренные останутся- не больше! Сейчас- я бы заключила такой контракт!
честно!

Есть ситуации, когда это очень разумно.
Например, мужчина и женщина создают семью в зрелом возрасте. У них есть дети от первого брака. Этот контракт не ласт возможности детям поругаться. Пока я воспринимаю брачный контракт как завещание. Его всегда можно поменять, внести дополнения. Составить его один раз и жить спокойно - думаю, что так не получится.
Сейчас спросила мнение мужа о контракте. Он не думая сказал, что он против.

Очень часто подразумевается,что при разводе мужчина должен оставить всё женщине.так разводятся многие.а ,если мужчина поступает по-другому.
Неоправданные ожидания.разочарования.агрессия.
Правильно ли это ?

Ну должен, не должен, главное, что бы всё было по закону и на законных правах!

Согласна,Лика.Сразу подумала про непервый брак и прочитала твой пост.Может по молодости об этом не думают,когда нет своего ничего.Но тогда родители,которые дарят молодым на свадьбу чтото существенное- квартиру или еще какую ценность были бы не против закрепить за своим чадом этот подарок

Никто не знает наперёд, кто какой вклад привнесёт в семейной жизни. Поэтому просчитать причитающиеся доли заранее весьма проблематично.
Если бы мне мой будущий муж на стадии подписания контракта сказал, что при разводе львиная доля имущества по каким-то причинам достанется ему, я бы тут же прекратила всякие взаимоотношения. О какой любви речь? Чистой воды сделка!
Но с другой стороны, сейчас, когда неисключена в скором времени свадьба сына, мне, конечно, очень интересна эта тема. И я за брачный договор!
Может быть отзовутся люди, которые реально составляли его! А может даже и воспользовались им при разводе!
Очень интересны все "за" и "против"! (F)

Галине Б.
Бытует поговорка " закон,что дышло,куда повернул,туда и вышло."
Я пошутила ,а как известно "в каждой шутке."
Законы создают тоже люди.
Правильно обратила внимание Наталья Б. ,что нас жизнь ставит в разные ситуации - то мы жёны,то - свекрови, то дочери.
Меняется угол зрения.меняетя и взгляд.

Наталья -я вот как раз о контракте глазами родителей. Взгляд как правило кардинально противоположней, чем в своем персональном случае.Я имею ввиду вас и вашего сына. Жаль,что родители не могут заключить такой контракт для своего ребенка.Им то с позиции жизненного опыта виднее.как оно может повернуть в будущем.Или может нотариально возможно закрепить за дитем всю его собственность?

Марина- вы сами ответили на свой вопрос.Молода ,наивна и тд.
Хорошо,если можно пройти по жизни с одним человеком. Практика показывает,что это не всегда так.А делить добро,когда тебе еще и больно и обидно...то еще удовольствие.Хорошо,когда рядом есть мудрый наставник,который подскажет ,как правильно поступить и в случае договора:)

значит действительно лучше все детали оговорить в брачном контракте, а так же что каждый имеет право раз в год изменить друг другу
При таком подходе котракт точно будет не лишним.И указать,кто изменит первым,останется ни с чем:D

И всё же, мне кажется, как-то несовместимы понятия любовь и контракт. Тут что-то одно : либо-либо.
Ведь в период влюблённости, а тем более любви, люди готовы друг за друга жизнь отдать (по крайней мере в кино, книжках и т.д.), что уж тогда говорить о машинах, квартирах и шубах. Не до этого - не потерять бы любимого человека! Не обидеть бы! Не оттолкнуть!
Мы же стараемся проявить лучшие качества перед любимыми, а меркантильность в их число вроде не входит.
Другое дело, если богатый дяденька "заводит" себе молодую жену для укрепления статуса. Заведомо "на время", как игрушку, пока не надоест. Вот тут уж точно без контракта не обойтись. В этом случае в контракте заинтересованы обе стороны! Здесь - торги уместны. И тут уж кто кого!

Валентина, с какой стати мужчина должен остаться голым?! Совместно нажитое имущество по закону делится пополам! А вот в контракте как раз оговариваются нюансы. Не всегда этичные.
И интересно, как можно высчитать 50 на 50?! И кто предскажет какая зарплата будет у супругов в разные временные отрезки? Дай бог, чтоб работа была! И как можно высчитать трудозатраты женщины по дому без выходных относительно работы мужа?
Слишком много вопросов без ясных ответов! А эмоции - это только эмоции.

Вот и я, Инна, о том же! Хотелось бы узнать мнение тех, кто действительно "в теме". Как оно на практике получается?

За годы работы в юридической фирме я извлекла один урок. Всегда и со всеми нужно уметь разговаривать и договариваться. Составляли и брачные контракты, и потом помогали оформлять алименты.
Но. Все это хорошо, пока все хорошо. Были примеры, когда жена во чтобы то ни стало настаивала на том, что такая-то фирма обязательно должна достаться ей. И результат. После развода у мужа бизнес, а у нее одни убытки. Мы пока не умеем все учитывать.
Смешно звучит требование жены об увеличении алиментов. Да столько абсурда. Я вижу единственную пользу от контракта - в случае смерти супруга оградить жену от кредиторов. И избавить детей от разных браков от разборок.
Все учесть не получается.
О подарках. Так многие не бедные родители дарят все своему ребенку на свадьбу на основании договора дарения. Дарыт своему ребенку, а не молодоженам.

Вот это уже по делу! Вот это уже факты, а не эмоции.
Спасибо, Ангелина!

Договор изменить можно в любой момент с согласия обоих сторон.

Марина имеет ввиду не изменение договора, а ИЗМЕНУ, как измену супругу.

Марина,непонятно,почему вы так упорно заостряете на этом внимание?С одной стороны говорите, что когда такая любовь,то не до контракта и тут же оговорить факт измены?..

Была передача по Российскому ТВ. Так известный адвокат сказал примерно следующее. Можно все, что угодно написать в контракте. Но наличие пунктов контракта не может идти в притововес с законом.

Насколько я понимаю, в контракте можно оговорить всё что угодно, было бы согласие обеих сторон.
Существует, наверное, какой-то усреднённый стандартный договор, в который можно вносить различные дополнения и изменения по своему усмотрению.
Ангелина, это так?

Ни один договор не может быть стандартным. Знаю, что в Латвии есть регистр брачных контрактов.

Если рассматривать контракт, как защиту от каких-то проблем, то и мнение к данному договору изменится.

С точки зрения юриста считаю. что двое людей. имеющих что терять, могут заключить брачный договор. С точки зрения женщины. в виду наших латвийский законов, считаю. что необходимость в договорах все же существует. Мущине проще в любом смысле - он не обременен детьми. мущин охотней берут на работу, ему проще ( имея возраст) найти свою половину. женщина должна обеспечить свое будущее, а особенно будущее своего ребенка. Я понимаю алименты. но в наших законах не предусмотрен развод по причине измены одного из супругов. а ждать пока тебя разведут.. терпеть унижения. не думаю, что это приятно. договор в этом случае может помочь быстрее разрешить ситуацию. Кстати. мне не понятны приины отказа от алиментов. это деньги ребенка и. я считаю. мать не имеет права от них отказываться.! я предлагала даже внести уточнения в законе по этому поводу.

разве наличие брачного контракта ускоряет процесс развода?
Иногда дети остаются с отцом. Да ситуаций много и все они разные.

Марине. это сравнимо с завещанием. Да. ни кто не планирует умереть. но если есть возможность - почему бы не обеспечить жизнь другим. Если брать относительно брачного договора - конечно, хочется верить, что это навсегда или по крайней мере надолго.. но жизнь такая с.ка.)) сори за каламбур.

Ангелине. наличие брачного контракта дает дополнительнй, так сказать повод. иначе вас будут пытаться примирить или раз водить до 3 лет. но это по нашим законам.

До 3-х лет по нашим законам? Я понимаю, что дают время для примирения, что откладывают суд и т.д. Но есть и другой вариант - громадно составленное завление и желание обоих развестись.

да-да с указанной причиной и т.д. только причины стандартные. а в основном государство стоит за защите семьи. вот и будут защищать до победного.Но это если оба согласны. Я же рассматривала пример браного договора если согласие только одного. а другой не хочет. Причем, в этом разрезе я не рассматриваю мущин. я воообще за равенство как бы пафосно это не звучало.

а как иначе, без веры нельзя. но последнее время я все чаще сохраняю чеки из магазинов.:D

Через 3 года разведут автоматически,если до этого не наступали предусмотренные законом условия

а кому охота ждать?;)

Контракт нужен там, где есть, что делить. Разговоры про любовь - наивны.
Прожив большую часть жизни на Западе я увидела столько жизненных историй, которых бы хватило на 10 Санта-Барбар.. Думаю, наши соотечественницы внесли немалый вклад в то, что теперь ни одна свадьба тут не обходится без оформления контаркта. Тут рассказывали про невест с целлофановыми пакетами.
А самое интересное, что без контаркта один из супругов имеет право на алименты от противоположной стороны с большими доходами. Причем, не всегда противоположная сторона - это мужчина. Часто видела, что женщина с детьми, после развода, пашущая по 10 часов в день платит еще и алиметы своему эксу, который из-за состояния здоровья (алкоголизм - на западе это болезнь) не в сосотоянии работать полный рабочий день.

Валентине. сори. безграмотная жуть. страдаю от этого невозможно. прости те, а?;)

Юлии. благо наши мужики не вкурсе этого, ну или большая их часть. хотя, когда я предложила знакомому подать на аламенты - он отказался. не по-мужски это! рыцари еще сохранились.