Ошо

"Одиночество в сети" Вишневского захватывает, но одноразовое чтиво.
"Год жжизни" Гришковца - современно, с юмором, местами трогательно. Как только он умеет.

Мне у Улицкой понравились "Веселые похороны" и "Искренне ваш Шурик".
Несколько лет назад "подсела" на Анну Берсеневу, но сейчас стала читать очередной роман Берсеневой и мне все показалось очень скучным.

"Бесы" Ф.М. Достоевского - моя настольная книга. Она шедевральна. ещё часто перечитываю Дж. Остен "Гордость и предубеждение"

Перечитываю "Отягощенные злом" Стругацких. Цитата в тему: "На переломе истории ужасно неуютно: сквозит, пахнет, тревожно, страшно, ненадежно, но с другой стороны - счастлив тот, кто посетил сей мир в его минуты роковые."

Обожаю книги Эрика ван Ластбейдера (Eric Van Lustbader). Они меня просто поглощают.

Еще нужно почитать книгу Эрика-Эмманюэля Шмитта "Оскар и розовая дама", "Мсье Ибрагим и цветы Корана", "Дети Ноя". Не пожалеете.

Пастернак "Доктор Живаго",
Булгаков "Мастер и Маргарита",
Гоголь "Ревизор",
Гарсиа Маркес "Сто лет одиночества".
()()()()()

обожаю ОШО.я в его книги просто влюблена))
"Одиночество в сети" Вишневского-ожидала большего,показалось даже немного нудновато.кино понравилось больше))
"Коллекционер" Фаулза-захватывает.но мрачновато.
смотрю,тут многие хвалят Гришковца.надо бы попробовать почитать,потому как отего творчества я в восторге));)

Наталья, Вы хотите сказать, что премия букера, которую получила Людмила Улицкая - тоже пОшло?)
Я согласна, смотря с чем сравнивать. Чтобы доказать свою гениальность, автору нужно лет двести как минимум, чтобы посмотреть, как реагируют на его произведения потомки. С классикой тут не поспоришь, хотя бы потому, что Толстой, Пушкин, Лермонтов, Достоевский и иже с ними давно не с нами, а восхитительно живые Улицкая и Рубина пишут не о 18-19 веке, а на злобу дня.
Если сравнить, например, с Лимоновым - то вышеназванные дамы просто образцы благочестивости.
Так что смотря с чем сравнивать)
Кстати, про уровень классиков тут никто и не говорил;)