а своим котом особенно.

Оля, Журавлева, БРАВО! И не в кучу вовсе - тема-то КРАСОТА (а не разукрашенные двуногие)!

По поводу картин - для латвийцев, которые вырвутся в Елгаву на выставку ледовых скульптур: загляните и в Пассаж в центре города (пешеходная улочка) - на 2-м этаже выставка картин Людмилы Гринберги - картин немного, но рекомендую, тем паче - заодно!

Полюбила., потому как перестала их бояться.В восторге от живописи импрессионистов, потому как стала разбираться в ней.

Какие интересные аспекты, да? Стоит поразмыслить, право!

Ольга Журавлева выразили(сублимировали).все писали об этом.но по разному об одном и том же.Вообще тема об отношении к красоте.а то что многие с годами восхищаются тихой красотой.так это от возможности притормозить ,рассмотреть и подумать.среди многих моих знакомых все больше людей стали ценить не точное искусство(класссику)ведь воспроизведение теперь гораздо качественнее можно запечатлить жизнь через фотографию.а вот авторское видение-это ценнее.Может не очень ясно выразилась.например-буквальный портрет теперь мало восхищает меня в частности.мне интереснее коллаж или абстракция.или приемы импрессионистов и тд.хотя раньше очень восхищалась техникой старых мастеров(это и сейчас бесценно никто не оспаривает).но писать портреты у НСафронова или Шилова и тд мне не понять.фотомастер может сделать шедевр! ну и написала)))

Красота - это не переходящее,а восприятие красоты,конечно меняется,становишься старше и по другому воспринимаешь многие вещи,красивые люди мне всегда нравились,отношение к искусству не меняется - люблю классику,люблю импрессионистов,особенно Клода Моне - такая прозрачность воздуха в его картинах.

Светлане. Меня очень интересует наша беседа. И поэтому я бы хотела пояснить один аспект: когда Вы пишете про людей "разукрашенные двуногие", при моем восприятии, в этом выражении скользит презрение к тем, кто украшает себя макияжем, красивой одеждой, следит за красотой лица и тела. И я буду Вам очень благодарна, если Вы раскроете мне то, что стоит за этим выражением, чтобы я ничего не "домысливала" и не ошибалась.

А я не внимательно читала,действительно,а что значит это - разукрашенные двуногие.

Да, и про художников - я для себя недавно открыла двух Фешина, Николая Ивановича, редкий сорт живописцев - русской школы импрессионист первой половины прошлого века, и Люсьен Фрейд - тоже портретист, современный, про него узнала пораньше. Не могу не поделиться. Если кому-то знаком Люсьен Фрейд, было бы интересно услышать мнение: а это - красота? Или что?

А у меня тоже открытие - художник Скакун,белорус ,который жил и писал свои картины в Даугавпилсе,очень интересные пейзажи и натюрморты,масло.Он умер в 70-е годы 30 века.

А сейчас приезжает галерейщик из Швейцарии и покупает даже эскизы его картин,очень швейцарцам нравится его живопись!

Извините ,20 века!Опечатка!

Маргарита, а Вы ссылку не скинете на сайт? Очень хотелось бы глянуть!

Галина,нет у него сайта,в антиквариате Конвента сета есть его эскизы,если будет время зайдите посмотреть,но спросите у хозяина,они не все выставлены,лежат в подсобном помещении без рам,кто-то из его родственников их сдает в антиквариат,но самые интересные уже в Швейцарии.

Интересно,а создание нового имиджа,когда меняется многое в облике.это же для улучшения внутреннего Я.для отношений как раз.

но писать портреты у НСафронова или Шилова и тд мне не понять.фотомастер может сделать шедевр!
Вы выразились примерно так "Зачем ходить на спектакль,если можно кино посмотреть". Фотография и живопись-это разные виды искусства.Они не взаимозаменяемы.

Имелось в виду,что у Сафронова и Шилова картины больше похожи на фотопортреты.

Спасибо Маргарита: зайду непременно - очень интересно!

И не в кучу вовсе - тема-то КРАСОТА (а не разукрашенные двуногие)!
:D :D :D :D Жесть! Это в перлы надо! А о какой Красоте Вы ведёте речь,если не любите Бога? О понтах? Они уже не модны давно:D :D :D

Имелось в виду,что у Сафронова и Шилова картины больше похожи на фотопортреты.
Так же как и живопись похожа на скульптуру.

НЕт,Елена,я не за замену.за многообразие!но не за клише.

Для меня критерии с возрастом не менялись. Я визуалистка и всегда любила смотреть на красивых людей- мужчин и женщин и детей- и конечно животных, особенно лошадей.Их я считаю самым совершенным творением природы, ну не считая кошек - домашних и особенно диких!:D Созерцание красоты приносит эстетическое наслаждение и зачем мудрствовать лукаво?

Евгения,так у Вас всегда есть выбор.Например,не заказывать портрет у Шилова:D :D :D Шучу я.(F) А то с утра и такие заумные темы двигаете,что мне страшно стало за понедельник:D

..что искусственно сделанный предмет всегда будет проигрывать в этом плане природной вещи." (цитата Светланы Полевой) А стОит ли их противопоставлять, сравнивать и оценивать ? Одно другому не мешает! Я могу насладиться красотой склонившегося над рекой дерева и восхититься , как гениально сделал стул "из этого дерева" Антонио Гауди!:)

А я люблю то, что делал Гауди!:D

И моя сваляная лягуха из шерсти с камушками от Сваровски тоже красивее той,что в пруду :D :D :D :D :D :D

Да,Наталья! Согласна! Он -ГЕНИЙ!

Люсьен Фрейд, было бы интересно услышать мнение: а это - красота? Или что?
Некоторые портреты мне нравятся. Что-то он умеет улавливать и передает эмоции человека. Не могу сказать, что это красота.а на некоторые его работы сразу возникает реакция - не стоит так натурально подавать не самое красивое тело. Думаю, что его успех у коллекционеров результат не его таланта, мастрерства, а просто - фамилия.

Ой, Лена-а-а, лягухи-это что-то:D Девочки, всем смотреть для поднятия настроения. Зеленая парочка Ну а Люба. Любовь вааще супер-девушка! ;) :D Зачем Шилова беспокоить, можно Лене портрет шерстяной заказать :D :D :D :D :D

Мне нравятся парки. Нравится то, что человеческий замысел и труд могут урегулировать буйство природы. И такое регулирование позволяет не бояться потеряться в незнаком лесу, а любоваться красотой природы и восхищаться возможностями человека.

Всё ещё очень хочется услышать пояснение автора, относительно "разукрашенных двуногих". Чтоб самим не домысливать лишнего.

Ой, снова много отвечать. По порядку.

Ответ Галине. Вопрос был: «когда Вы пишете про людей "разукрашенные двуногие”, - то хочу перевести дискуссию в более широкий диапазон и на более высокий уровень (что, впрочем, уже и произошло), не болееJ. Презрение, как и стремление некоторых в данной дискуссии самоутвердиться за счет других, в том числе и хорошо известным в логике методом «подмены тезиса» есть проявление высокомерия и гордыни –о-о-очень вредны, в т.ч. для здоровьяJ. Вообще-то о человеке всегда следовало бы домысливать в хорошую сторону, пока он не доказал на деле обратное – мысль не моя, ей 1000 лет.

Софи – правильно поставила вопрос об украшательстве (термин «красивость» и мне не нравится – не по-русски!): что ж, не имеет место быть? Слова певицы Валерии: «Жизнь скушна». Вот поэтому нам всем в той или иной степени, наверное, и нужно украшать: себя, любимую, детей, мужа, животных, жилье, сад, еду. Вопрос лишь – до какой степени и в каких пределах. Можно рассуждать беспредельно.

Мосягиным о создании нового имиджа. Это ж смотря КАК его изменить. Ибо "порча природы":) идет. Надеюсь на Ваше чувство юмора.

Елене:, ВЫ – О БОГЕ???

Светлана, спасибо большое за пояснение!

Светлане: да мы ж просто дома не можем сидеть на природном дереве и стул есть необходимось. И, конечно, красивый – лучше некрасивого. А цитата столь мудрая - не моя былаJ, хотя моя – по духу.

О «регулировании природы» - главное чтобы осталось, что регулироватьL.