Я всегда склонялась к мысли.что это своего рода провокация.
Как говорил наш преподаватель поставьте меня в угол и набейте мне морду.но я все равно буду говорить,что Чайковский - бездарность!
Так вот
поставьте меня в угол и набейте мне морду.но я все равно буду говорить,что это провокация и мистификация.
Чтобы высоколобые морщили свои лбы и разьясняли глубокий смысл для тех,кто не понял!

Преподаватель курса эстетики.

Инге К. Думаю , что Вы правы ! ТАк и есть - живопись умерла и родился дизайн ! Супрематизм от Малевича повлиял на развитие дизайна ! А по творчеству Малевича можно много гонять воздух . И мнений, и версий , и легенд будет столько , сколько будет народу высказываться !

Эрнст Гомбрих, великий историк живописи, сказал, что единственный критерий, по которому мы причисляем полотно или скульптуру к произведениям искусства - это эмоциональное впечатление, которое данное изображение или предмет на нас производит. И все. Больше нет ничего иного. Никакой объективности. Сильно затрагивает многих - значит искусство. Не колышет и не волнует никого, кроме десятка человек - не искусство.
И если следовать авторитетному мнению Гомбриха, то Малевч - искусство. И "Черный квадрат" - шедевр, ведь о нем сколько лет спорят, и всех он трогает.

И еще - коллекционеры при покупке картины начинающего художника оценивают не столько "истинное ли это искусство", сколько " как будет меняться наша жизнь и понравится ли это полотно людям через пятьдесят лет".

Творчество Церетели тоже сильно затрагивает многих - только вот значит ли,что это искусство?

Я всегда склонялась к мысли.что это своего рода провокация.
__________________________________
Я так же решила посмотрев последний фильм Кубрика " С широко закрытыми глазами". Провокация.

"Черный квадрат" - шедевр,- соглашусь,только какого рода?
ведь о нем сколько лет спорят, и всех он трогает.
Вряд ли кого то тронет этот шедевр.
Большиство не понимает и усиленно пытается в этом увидеть глубину мысли.
Остальные чего только ему не приписывают,предполагают,что именнохотел сказать Малевич,но никто не знает наверняка,что же это было насамом деле?
Ведь Малевича уже не спросишь,да и и не признался бы он.

Наталье. Да, значит.Мне кажется, что критерий Гомбриха -удобный и практически применимый. Наверное, поэтому он так популярен.

единственный критерий - это эмоциональное впечатление, котороеданное изображение или предмет на нас производит.
И все. Больше нетничего иного. Никакой объективности.

Черный квадрат на большинство людей не производит никакого впечатления.Скорей разочарование и непонимание.
Глубокий смысл в нем ищут именно искусствоведы.
Остальные просто не хотят чувствовать себя глупцами,которые ничего не поняли.

O "Cernom kvadrate" govoriat i pisut mnogo,vozmozno eta kartina-vyrazenije opredelennoi avtorskoi filosofii,vozmozno-provokacija,eto znal lish sam avtor.No kogda iskusstvo teriaet soderzanije,ono nacinaet igrat formoi,t.o. eta kartina mozet ne nesti opredelennogo SODERZANIJA ili SMYSLA,a vpityvat to,cem my sami ee napolniaem!