Номер как всегда изобилует аппетитнейшими заголовками, что заставляет облизнуться :) Но вот история о жизни и печальном исходе Марии-Антуанетты меня разочаровала. Зачем же выбрасывать настоящие факты и выводить на поверхность сплетни, которые якобы единственно и привели королеву на эшафот. Читайте и смотрите Эдварда Радзинского, у которого все факты собраны в клубок, который разматываешь с огромным интересом и где все факты убедительно вытягивают на поверхность причины трагедии героини. По версии журнала Лилит Антуанетту на эшафот привели злые сплетни один абсурдней другого. На самом же деле ни слова не сказано о том, что Мария-Антуанетта состояла в переписке с военными чинами Франции, была на дружеской ноге с французскими генералами, что позволяло ей передавать австрийской стороне секретные военные данные французов, перееписка которой была перехвачена французами.

В итоге ее объявили государственной шпионкой. И ни слова о том, как люто она ненавидела французов, за что они ей сполна и платили. Входя на эшафот, она не жалела о том, что предала Францию, которая ненавидела ее с самого начала ее восхождения на королевский трон. Может все-таки быть с читателями честными и не романтизировать (читайте иконизировать) великих, даже если они и становятся достопримечательностями истории :)

А мне вот для полноты жизни маловато одного мнения - как-то не готова ограничиться Радзинским. Я и с другой стороны посмотрю с удовольствием.

Входя на эшафот, она не жалела о том, что предала ФранциюКак можно с уверенностью сказать жалела или нет?

Ирена. а почему читать нужно только Радзинского??? Можно и Цвейга. Стефана прочесть. тем более он её как австриец лучше понимает.

А еще можно просто читать академическую литературу. И на этом ставить точку.
Только зачем же себя ограничивать..Мне со всех сторон даже интересней. Тем более, кто уж может быть уверенным в своей правоте? Иных уж нет..

на Радзинского нужно ориентироваться только уже потому, что сведения для его книг добыты из архивных источников. Они дороги фактами, а не писательскими опусами типа Цвейга или Стефана.

Входя на эшафот, она не жалела о том, что предала Францию - а разве по ее спокойному лицу на эшафоте этого не прочитать? :)

К сожалению,не имела чести стоять близко к эшафоту и не видела ее лица.:)

Девушки, интересна ли вам еще Владлена Эрмес? альбом создавать?

Женя, так уже давно же сказали ДА:D

Женя, да-да-да. Можно персональный альбом, типа ". героиня журнала Лилит", а можно общий для всех "Героини журналов."

А по поводу спокойного лица на эшафоте, так это говорит скорее о ее безупречном владении собой.
И потом, совсем недавно на основании архивных источников одна страна имела одну историю, а потом - бац! и на основании тех же источников, все перевернулось с ног на голову. Трактовок истории великое множество. Этим и отличается правда (которая у каждого своя) от истины.

Соня! Я была ОЧЕНЬ впечатлена книгой "Книга блаженств". Сходите в блог или могу дать почитать.

Пишет пралубофф, канэшна!

там такое. любовное фэнтази. и общечеловеческое. до слез прям местами пробирает.

а не писательскими опусами типа Цвейга или Стефана.

Ирена Ланеман- а вы читали эти опусы? Подозреваю. что нет. иначе Вам даже в голову не пришло бы сравнивать- Радзинского( хехе) и Цвейга.а Цвейг был Стефан. имя у него такое, вот.

Покорена Анной Ривэлотэ. Не знаю о чём она пишет, но от одной фото уже мурашки бегают
Соня, и я. Прям именно мурашки. Эти две тоже хороши, и обе за голову держатся. Видимо давит мозХ. А эта.какая то вся такая.эмоциональная.:D Книг ее не читала и в блог еще не ходила,но похоже, что к ней к первой побреду..

Инесса, писательницы Лена и Марта держаться за голову, потому что оба фото из фото-проекта Ольги фотографа Паволги -- Писатели и руки (как-то так.):D

Вообще все три -- разные и уникальные (читала всех). Самая сложная -- Лена. Самая земная и мудрас -- Марта. Самая неземная и фантазийная -- Анна.

Дайте штоли ссылки на их блоги :D для почитать.

Да.Ооочень хочется.

Так в статье есть ссылки на блоги ;)
marta-ketro.livejournal.com
nutlet.livejournal.com
hrivelote.livejournal.com
Я уже второй день зачитываюсь, талантливые девушки, особенно Лена.

Евгения! Вы б хоть журнал открыли иногда для интереса, раз он у Вас есть!

Некогда, Алла Альбертовна!:) борьба за выживаемость все силы отнимает.

Двойственное чувство оставила статья « Я своих ангелов.» про самопожервование.
Все вроде правильно разложено по полочкам, и все же.
Вот цитата « Прежде чем жертвовать, надо включить разум и оценить достоинства того, для кого ты намерена чем-то пожертвовать».
А как правильно оценить и не ошибиться? Мы можем претендовать на такие знания, чтобы оценить человека раз и навсегда? И без права 6а ошибку, как получается.
Если так, то выходя замуж , перед тем, как дать согласие, я должна была , согласно статье рассудить- вот, я такая вся отличница, только защитилась, у меня прекрасные перспективы, останься я в Риге, а что ждет меня с будущим мужем на краю мира , в военном городке на Камчатке? Работа не по специальности, явно ниже уровня образования, жизнь впроголодь, неустройство в быту. И ради чего, ради кого? Ради старшего лейтенанта, которого я и узнать толком не успела, только влюбилась без ощущения реальности.

Никакого холодного расчета, как рекомендовано, а только веление сердца и любовь, то есть- эмоции.
Как послушный гештальт- терапии человек, должна была я, взвесив все основательно, послать военного морячка куда подальше- жертва-то несоизмеримо высока! Ищи лохушку попроще! И принять предложение богатенького по тем временам бармена из валютника- и в Риге бы осталась, и наукой бы продолжала заниматься. А уж о бытовой стороне- и говорить нечего.
Только , Слава Богу, не читала я этой статьи. И , в результате-да, было много испытаний, образование почти потеряно- но- есть крепкая семья, любящий муж, прекрасные дети, и полное взаимопонимание с любимым.

И приведенный пример четы Осборнов не впечатляет. Шерон влюбилась в натурального алкоголика, наркомана, и построила-таки свою семью. Но не факт, что другая девушка, пожертвовав собою, смогла бы сделать тоже самое. Так может не только от «путника» все зависит. Получается, что и «кролик» равнозначен. Это как паззл- сойдутся стороны в единое целое, или нет.
Есть у меня парочка таких знакомых- живут по правилам гештальт-терапии. Одной уж далеко за 40, а все перебирала- кого выбрать в мужья. Рефрен- уже слышанный в статье- « я такая красавица, умница, я заслужила идеального мужа- богатого, послушного, чудесно себя ведущего в быту. Результат- одинока. Слишком много «взвешиваний». А стоит ли ради потенциального мужа менять место жительства, потом- а стоит ли менять работу, с еще следующим- мама его не понравилась, я же такая гордая и независимая, ничем жертвовать не буду!.

Дорогие мои, разве, когда любишь, можешь взвесить? Да любая мать ради самого непутевого дитяти, сделает в миллион раз больше, чем это дите заслуживает. Потому что- это просто любовь!
И не надо мне, чтобы мою жертву кто-то оценивал, не для этого мы жертвуем. Разве мало мы вытаскивали нерадивых друзей из сложных ситуаций, теряли время, деньги. А если бы сели и взвесили- не, не буду я Ирке помогать, какой с нее толк- мать-одиночка, бедная, без царя в головеж. А ну ее. Поберегу свои нервы и время. Как вам этот расклад?

А врачи, которые прививали себе смертельные болезни ради науки? Как их оценить? Да ни одного подвига бы не было, если бы мы жили постоянными «оценщиками» .
И как-то подзабылось, что не сами мы себе ставим «оценку» за прожитую жизнь. За все получаем сторицей. Кто много дает, тот много и получает.

Извините, что-то разговорилась. Но , промолчать не могла.

Здравствуйте! Я очень всегда любила статьи Елены Шубиной, но купила несколько последних журналов и не нашла там её статей.Скажите, Елена перестала писать для Лилит, или она находится в творческом отпуске? :)

Скорее в творческом отпуске, Юлия!

Таня, а мне кажется, если бы Вы выбрали теплую Ригу, Ваша жертва была бы несравнимо больше -- ЛЮБОВЬ. И Вы мгновенно это взвесили, оценили и сделали СВОЙ выбор. И не ошиблись. "Каждый выбирает по себе -- женщину, религию, дорогу." И жертву. А кому-то, конечно, комфорт Прибалтики оказался бы дороже. Так что я как-то не вижу противоречий со статьей.

"А если бы сели и взвесили- не, не буду я Ирке помогать, какой с нее толк- мать-одиночка, бедная, без царя в головеж. А ну ее. Поберегу свои нервы и время. Как вам этот расклад?" Девочки, мы часто путаем помощь и жерту. Жертва - это когда ты что-то отдаешь, и у тебя больше этого никогда не будет. Все равно что ону почку отдать сестре для пересадки и больше никогда не быть такой здоровой, как раньше. НИКОГДА. Подруге денег дать и на работу устроить - это помощь.Она может нам причинить какой-то временный дискомфорт, но не более того. Кстати насчет того, чтобы "привить себе смертельную болезнь ради науки" как врач-инфекционист (в прошлом) пишу честно - никто "ради науки" не прививался, а прививались, чтобы доказать - "моя теория верна", врач был в себе уверен и вовсе не рассчитывал после прививки в муках скончаться ради всеобщего блага. Это был аргумент в споре, а не жертва. Или желание удовлетворить свое научное любопытство единственно возможным путем.

Татьяне. Знаете, как мне кажется, Вы привели прекрасный пример из своей жизни, подтверждающий суть статьи. Вы в юности пожертовали своими блестящими перспективами ради жизни с человеком, любимым Вами и для Вас - невероятно значительным. И насколько я понимаю, вся последующая счастливая, несмотря на ряд начальных трудностей жизнь показала, что Ваша жертва была абсолютно уместна и оправдана. Кому-то - как Вам - врожденная мудрость помогает провести мгновенную оценку ситуации, себя и другого человека на интуитивном уровне - и мы называем это "выбором сердца", кому-то требуется для этого время и продумывания всего происходящего словами.

Спасибо Вам, Татьяна, за Вашу заинтересованность и участие в беседе!

так ведь любовь, Алла, не положишь на чашу весов. И ошибиться можно- кажется-люблю, а это просто страсть, например.

Я быстро написала, поэтому немного сумбурно- опять эмоции сыграли со мной шутку. Мы так часто ошибаемся в ценности чего-либо. А со мной такое происходит так часто- я постоянно ошибаюсь в оценке людей. До последнего верю, что человек хороший. Правда, мне везет на хороших людей, гадкие редко попадаются, как исключение, скорее.