Я в его картинах вижу даже не тела.я вижу жизнь.такой как она обычно и бывает.достаточно беззащитная .просто плоть.мы не видим здесь богатства.величия,прогресса.науки.ничего.только человек.чаще проживший и стоящий(лежащий еще трогательнее) перед вопросом.я такой!что же мне делать?это мое видение его картин.согласна с Галиной.щемящее чувство.каким пришел в этот мир таким и уходит.смерти не видно.но плоть больна.

Геннадий-Евгения, ой, как Вы точно и душевно сказали.

Наверное он потому столько и стоит.что кроме мастерски исполненных работ есть жизненная философия.красиво-некрасиво это не про него.а вот зацепило.раздело и поставило перед правдой.причем сам он к своим персонажам относится с огромным уважением.при всей откровенности поз нет похоти.я не чувствую.здесь обнажение как у детей-открытость и беззащитность.прежде всего перед временем.

Я тоже видела полотно в Лондоне "Женщина с белой собакой" Но ,Галина,я не разделяю Вашего "общепринятых некрасивых" :D Бультерьер на полотневы меня понимаете:D А картина.Очень сильная. Я тоже долго не могла отойти.

"красиво-некрасиво это не про него." Вот в чём соль то! Чувство жалости, сострадания, грусти, беззащитности.Смесь замечательных человеческих эмоций и переживаний.Вот только слово "красота" у меня здесь не вмещается.Где-то я .пробуксовываю.(tr)
(Очень всё интересно! Такие вы все умницы! Прям читаю и наслаждаюсь(ch) )

Галине, спасибо за ответ!
Пошла спать, вернулась. опять пересмотрела его картины.
Для себя сделала вывод: мне ближе его картины, которые относятся к более раннему периоду творчества.
Изображение увядающей пальмы выписано очень впечатляюще, а особенно впечатлило тонко выписанное окно с видом в город. ("Интерьер в Паддингтоне")
И картина "Женщина с белой собакой" интересна, прежде всего, своей цветовой гаммой, тональностью. Грустны и собака, и женщина. Грустно.

Спасибо всем за душевный разговор.(F) (S) (S)

Галина и Евгения, очень интересно хоть и не участвовать, но и читть ВАШИ ПОСТЫ. Я ТАКЖЕ РАДА, ЧТО ХОТЬ КТО-ТО ( ИМЕЕТСЯ В ВИДУ АБРАМОВИЧ) ВКЛАДЫВАЕТ ДЕНЬГИ В ИСКУССТВО ДЛЯ МАСС.что можно любоваться и в данном случае вспоминаются купцы прошлого век, которые это развивали , а также школы, больницы, театры и т д. в отличие от Лужкова и им подобных но не будеу углубляться. Вы - молодцы, затронув данной теме , а не только кто и что готовит и ест в данной теме. очень интересно., кк и посты других участниц

ой, простите, про тему еды не туда.;)

Утром прочитала интервью нашей питерской известной яркой публициста,журналиста.писателя-Татьяны Москвиной.так она говорит.что часто пишет,чтобы развлечь Бога.и я подумала.что разглядывая любые произведения.мы не думает о том,что автор может это так и делал.развлекал Бога?а мы критику разводим или думаем.что он писал для нас))))