но ей далеко за 80 полагаю.

Блинааа,как только тема о возрасте-моде. так сразу обсуждение актёров начинается(N)

Так актёры же .это только некие ориентиры , которые видны всем .

Девочки, я тоже не совсем понимаю столь однозначную ассоциацию красота (Елена - не мода!) - актер. А если и актеры, то почему только женщины? Более того - почему обязательно двуногие? Вопрос-то по сути необъятен. Не хотелось мешать милому общению, но речь - о критериях через призму возраста. Каковы они, наши критерии оценки: красиво-некрасиво - вчера и сегодня.

а какие у Вас?

Смотря чего-кого:). И однозначно с возрастом - все меньше это внешняя картинка. Как ни крамольно это звучит в клубе "Лилит":).

По сути, даже такой, казалось бы, неоспоримый критерий, как Гармония работает не всегда: можем ли мы назвать некрасивым инвалида, лишенного рук, который ногами (!) пишет прекрасные картины или другого - всегда жизнерадостного и шутливого компьютерного специалиста в инвалидном кресле, ежедневно помогающего десяткам людей? Что скажете, София, о Ваших сегодняшних критериях?

я считаю, что конкурсы красоты среди инвалидов должны проводиться именно в их среде. Они же не учавствуют в общей Олимпиаде, например?

c другой стороны, я могу найти красивым лицо аутиста, скажем., какого-нибудь. скажем, что я это видела.НО НА ФОТО. А Уж что там сделали для этого, я уже не знаю.

София, Вы снова об оболочке - и только о ней. Конкурс красоты среди инвалидов по каким критериям?

да. мои критерии красоты - это образ и пропорции. человек талантливый -это человек талантливый, человек хороший - это хороший. для меня они не обязательно красивы.

Да почему же только человек? А небо, море, закат?

А писаный красавец/красавица - преступники - они тоже для Вас красивы?

к небу морю и закату я отношусь потребительски. скорее я не их наблюдаю, а себя. Мне на их фоне хорошо - значит. красота-а-а-а.;) :D :D :D :D :D

про преступника: покажите лицо - я Вам отвечу(ch)

А Вы не встречали хамов с прекрасным телосложением и тонкими чертами холеного лица? Они красивы для Вас?

я вообще хамов не встречала.кто это?

Открыла википендию: один из трёх сыновей Ноя. Ну ,чего бы ему красивым не быть?(ch)

"к небу морю и закату я отношусь потребительски" - а разве не потребительски наблюдают за красоткой, в чем разница? "я не их наблюдаю, а себя", - а разве гроза и молнии не бывают хороши настолько, что захватывает дух, хотя нам на их фоне не столь хорошо или по меньшей мере - комфортно? Насчет "хамов не встречала" (с маленькой буквы) - не грешите, Софи (лжесвидетельство есть грех смертный). А по поводу Хама, сына Ноя, лучше бы Книгу почитать, а не Википедию - в интернете есть чудная Синоидальная версия, с разделением по главам. А когда прочтете - отпишите, сколь красив для Вас.

До встречи!

Светлане. А Вы не встречали хамов с прекрасным телосложением и тонкими чертами холеного лица? Про себя могу сказать - "хамов с прекрасным телосложением и тонкими чертами холеного лица" никогда в жизни не встречала. У встреченных мною хамов всегда были какие-то грубые лица и дисгармоничное сложение. Наглецов красивых встречала, ехидных и ядовитых - тоже. Но я бы не назвала людей с такими чертами харатера "плохими".

Для меня красиво в жизни то же, что на фотографии: в первую очередь глаза, их выражение, свет, излучаемый ими, потом лицо, выражение, мимика. Потом волосы, затем гармоничность тела, его поза. Как-то так.

До свидания.

А для меня красота-это энергетика,харизма(кто как это называет),так вот,для меня -это и есть красота.И на кол-во лет,к счастью она никак не отображается.Это по теме:D

Мне подарили журнал РИГАС МОДЕС 1989 года.я даже вспомнила Лайму Вайкуле этого периода и свои восторги по поводу и причесок и одежды.а сейчас это не поддается оценке.это какой то кошмар!а полиграфия просто убогая.но в то время все было в порядке вещей.Для меня внешние данные всегда(а сейчас особенно)мало значили.вот откроет человек рот.и вся красота налицо

очень нравятся красивые чёрно0 белые фото. ещё когда тёмно-коричневый фот и вообще, уже писла, для меня красота- это больше природа

Наглецов красивых встречала, ехидных и ядовитых - тоже. Но я бы не назвала людей с такими чертами харатера "плохими".

А красивым бы его назвали?:)

Безусловно. Я не люблю путать и смешивать понятия. И мне кажется, что красота - это гармония черт, которая является объективным фактом. Пороки на лице заметны, и они черты лица искажают. А недостатки и особенности личности придают ей пикантность и своеобразие. Есть прекрасные душою люди - например, поэтесса Лариса Рубальская. Но ее нельзя назвать красивой. Есть другие слова - привлекательная, очаровательная, обаятельная. Наоми Кэмпбелл - стерва. И драчунья. И скандалистка. И красавица - я видела ее "живьем" -и ничего с этим не сделаешь. Культурологи считают, что есть два понятия красоты - объективное, когда против факта не попрешь - он налицо. И субъективное - когда человек считает красивым того, чьи черты отражают нравящийся ему характер - гордый и волевой, или нежный и ласковый.

<p class="bottom" style="color: rgb(102, 102, 102); padding-top: 3px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-align: left; ">Сегодня 10:42

Настя, а если потом этот/эта изначально излучающие свет, с грациозным телом и одурманивающей харизмой (это все - чисто внешний лоск!) предают, оказываются слабы духом и т.д. и т.п. - к ним применим термин Красота? Елена, чуть не согласилась, если бы не дьявольская харизматичность множества преступников и просто мошенников (и низкого, и высокого ранга) - обаять для них - что тост с икрой или трюфельку съесть. "вот откроет человек рот.и вся красота налицо", - да и говорить можно ох как красиво, увлекательно и цветисто, но "по делам судят":)

Галина, на чем основано утверждение, что Ларису Рубальскую нельзя назвать красивой? И "шоколадка" Наоми безусловно неотразима ВНЕШНЕ. Стоит ли сужать понятие Красоты до внешней оболочки и двуногого? Насчет объективного и субъективного я уже высказывала свле мнение (только и исключительно ИМХО): все зависит от количества выдвигаемых факторов: чем их меньше, тем более безусловно восприятие Красоты: Нефертити - мы не знаем (или мало знаем), что за человек она была.

предают, оказываются слабы духом и т.д. и т.п. - к ним применим термин Красота?
Здесь применим термин-перкладывание с больной головы на здоровую:D

дьявольская харизматичность множества преступников. обаять для них - что тост с икрой или трюфельку съесть.
Я не знаю,как у многих происходит,но у меня так. Энергетика-это некий поток,который я чувствую ,но именно на своём шестке.Если моя веточка внизу,то я и буду путать Гоголя с Гегелем,а если "моя волна" на высоте,то и объект тоже будет из той серии.;)

Ученые пришли к выводу, что красивые люди обладают более высоким айкью! Красота тоже дар и дается не всем и не просто так.

А мне думается, что не только харизма с возрастом не уходит, но и красота. Миловидность теряется, а красота - нет. Писатель Иван Ефремов отмечал, что красота этим и и отличается от миловидности. Есть старые мужчины и женщины очень красивые - с удивительно благородными лицами и совершенно детскми сияющими глазами. И когда они идут по улице или в театре прогуливаются в фойе - на них все смотрят так же как и на молодых - с вохищением.

.можем ли мы назвать некрасивым инвалида, лишенного рук, который ногами (!) пишет прекрасные картины или другого - всегда жизнерадостного и шутливого компьютерного специалиста в инвалидном кресле, ежедневно помогающего десяткам людей!
________________________
Для меня такие люди не просто красивы, а величественны, ибо их дела говорят сами за себя!
Ещё мне нравятся люди, на которых лежит печаль интеллекта, но, по-моему глубокому убеждению, интеллект - это принадлежность не только ума, но и души, чувств че-ло-ве-чес-ких.
Каким бы благополучием мы себя не услаждали, человек всегда остаётся один на один со своим духом.
И если мелеет дух, то мелеет, мельчает и сам человек.
"Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из неё ЧЕЛОВЕКА." (с)

Мне кажется, что рассуждающие о красоте инвалидов лукавят, либо подменяют понятия. Вот увидели вы инвалида безрукого и от первого взгляда захлебнулись восторгом: "Какой красавец!"??? Так что ли? Нет, вы посмотрите на дела его и восхититесь глубиной личности, талантом. жизнелюбием. Или Лариса Рубальская (люблю её) вызывает для того, чтобы описать её не знающему единственное слово у вас: "Красавица!"? И её по этому описанию узнает кто-либо?
Конечно, можно сказать "человек душевно красивый", но это уже метафора, а не прямое определение, которое отличает однозначность толкования, однозначность и достаточность для идентификации.
А если о метафорах говорить, то почти любой термин при достаточном воображении сгодится для определения любого объекта.

Есть люди , которые с возрастом становятся красивее .Например, Клинт Иствуд, Брюс Виллис.а есть наоборот.Наши женщины ( я имею ввиду в Риге) обладают шармом и стараются и старались всегда выглядеть уместно и хорошо в любом возрасте

Инга, каковы Ваши критерии Красоты? Почему и откуда "душевно красивый" - метафора, а внешняя красота есть ни больше ни меньше, но "прямое определение, которое отличает однозначность толкования, однозначность и достаточность для идентификации" -откуда подобные безоговорочные сентенции? И еще: в чем ОСНОВНОЕ отличие человека от животного?

По описанию "Красавица" мы не узнаем никого:) - не аргумент.