Дорогая Алла! вообще-то мы НИКОГДА не берем материалы из интернета. Припомните, пожалуйста, что это был за материал, читанный Вами "слово в слово". Наши материалы всегда консультируют специалисты, и фамилии их указываются.
Другое дело -- мы пользуемся ЭТИМ форумом для сбора интересных историй, это нормальная журнальная практика. Вот и про месть был клич -- поделитесь своими историями.А журналист и психоаналитик их уже обобщили.

Наш форум тоже кто-то выбросил в интернет. Слово в слово. Жаль до сих пор не знаем, кому сказать спасибо.

А потом - я вот читаю в журнале историю. рассказанную ранее дамой (героиней) в ином кругу. а после. ею же - журналисту. Имеет право.
Только я помню кто. кому, когда и о чём.

Алла, добрый вечер. Историю про месть с креветками читала много лет назад на одном из российских женских форумов, в каком-то разделе типа "забавные истории". Форум одноклассников здесь совсем не при чем. Если набрать в поисковике предложение из статьи, можно получить ряд ссылок. Например вот эту: linkoblog.ru/2009/09/luchshee-blyudo-%e2%80%93-eto-mest/ или вот: blabforum.ru/lofiversion/index.php?t1527-0.html или еще: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:53209 (форум от 08.12.2005). История очень старая, причем уже давно никто не знает правда это или просто юмор. Можно найти и первоисточник, но придется долго покопаться в недрах сети. Если вам кто-то выложил эту историю здесь на форуме и выдал за личную. этот поступок на его совести.

Алла, спасибо! Там только история "про креветки" или ВСЯ статья из "Лилит"? Если статьи из "Лилит" там нет, вопрос: откуда мы ее взяли?

Статью не читала ещё.
Но вот если героиня прочла/услыхала где-то про креветки, повторила "подвиг" и рассказала об этом тут не патентуя метод, то о чём речь? Сюжетов количество ограничено. Вот.

Алла, там история про креветки. Инга, в данном случае подвиг не повторен, а просто от первого лица пересказана история со всеми нюансами. А нюансы, повторяя подвиг ,сохранить невозможно, жизнь всегда вносит свои. Не вижу ничего криминального, если журналист пересказывает популярную в нете историю и не скрывает источника. "Баян" на самом деле очень забавный, но зачем выдавать его за оригинал? Всегда найдется тот, кто это уже раньше читал, и ситуация выйдет некрасивой. Лилит всегда отличался качественными оригинальными материалами. Лично я именно по этой причине его покупаю. Но будет очень обидно, если "копи-паст из интернета" войдет в правило. Надеюсь ,я никого не обидела.

Спасибо за добрые слова. Очень приятно

И нам приятно, что вам приятно!

Алла, задача материала была -- собрать истории женской мести и дать их обобщить и прокомментировать психоаналитику. Случай с креветками, очевидно, классический и стал уже притчей по языцех. Ценность материала "Лилит" -- именно в квалифицированном комментарии и выводах специалиста, мы так считаем. Очевидно, когда журналист собирал материал о женской мести, кто-то рассказал ему как историю, которую он "где-то слышал". Если для Вас ценность тонкого психологического материала именно в "историях" -- ну тогда сорри. Вы найдете у нас много "копи-пейста" -- мы и литературную классику разбирали и анализировали, и сказки. Тогда нас можно обвинить, что мы украли истории у Толстого и Достоевского.